Mikä flogistonteoriassa oli vialla?
Mikä flogistonteoriassa oli vialla?

Video: Mikä flogistonteoriassa oli vialla?

Video: Mikä flogistonteoriassa oli vialla?
Video: Muuttotarinat, feat. Lloyd Libiso 2024, Saattaa
Anonim

Stahl uskoi, että metallien korroosio ilmassa (esim. raudan ruostuminen) oli myös palamisen muoto, joten kun metalli muuttui kalksikseen tai metallituhkaksi (nykyisin termein sen oksidiksi), flogiston oli hukassa. The flogistonin teoria Antoine Lavoisier hylkäsi sen vuosina 1770-1790.

Kun tämä pidetään mielessä, miksi flogistonin teoria hylättiin?

Antoine Lavoisier kiisti sen Phlogistonin teoria . Hän nimesi uudelleen "deflogistoidun ilman" hapen, kun hän tajusi, että happi oli osa ilmaa, joka yhdistyy aineiden kanssa niiden palaessa. Lavoisier'n työn vuoksi Lavoisieria kutsutaan nykyään "modernin kemian isäksi".

Onko flogistonteoria myös oikea? Hyvät tiedemiehet soveltavat logiikkaa ilmiöiden selittämiseen ja kehittämiseen teorioita Heidän päätelmänsä, argumentit ja niistä johtuvat johtopäätökset eivät kuitenkaan välttämättä ole oikea . The flogistonin teoria esimerkiksi hyväksyttiin yli 100 vuoden ajan.

Miten flogistonteoria tästä syystä kumottiin?

Antoine Lavoisier, 1700-luvun ranskalainen kemisti, kiistetty the teoria / flogiston osoittamalla, että palaminen vaati kaasua (happea) ja että sillä kaasulla on painoa. Lavoisier teki tämän polttamalla elementtejä suljetuissa säiliöissä.

Miksi tiedemiehet hylkäsivät flogistonteorian?

vaikkakin teoria on sittemmin ollut hylätty , se on tärkeä, koska se osoittaa siirtymän alkemistien, jotka uskovat perinteisiin alkuaineisiin maa, ilma, tulee ja vesi, ja todellisten kemistien välillä, jotka suorittivat kokeita, jotka johtivat todellisten kemiallisten alkuaineiden ja niiden reaktioiden tunnistamiseen.

Suositeltava: